从投行高盛的研究报告中引申出来的“金砖国家”经过十多年的发展，已经成为新兴市场合作的标杆。在建立国际金融新秩序中，“金砖国家”扮演越来越重要的角色。近来又有消息传出，他们准备组建自己的“黄金圈”，利用黄金这种贵金属来铸建金融稳定之锚。不过现实的问题是，组建这个“黄金圈”有多大可能性呢？

　　近来提出组建“金砖黄金圈”的是俄罗斯，该国央行副行长施维特索夫透露，“金砖国家”正在讨论建立单一黄金交易体系的可能性。他认为，基于伦敦-苏黎世核心的传统黄金贸易体系已经落后于市场的发展，中国、印度、俄罗斯和南非在这个体系中扮演的角色越来越重要。随着新贸易枢纽的崛起，旧的黄金体系变得不再适用，因此，“金砖国家”可以尝试在双边协议的角度探讨新的方法。

　　这个提议中的“金砖黄金圈”看起来很好很强大，截至11月，金砖五国总的官方黄金储备总量将近4000吨，这为任何组建官方“黄金圈”的行为提供了坚实的基础。毕竟黄金储备作为国家国际储备资产的重要组成部分，其储备量的多寡关系到对外经济贸易的资信程度。它在稳定国民经济、抑制通货膨胀、提高国际资信等方面有着特殊作用。将近4000吨的黄金储备意味着“金砖黄金圈”至少在行动中有更大的空间。

　　在全球黄金市场的供需两端，“金砖黄金圈”也同样有巨大的影响力。比如中印在全球黄金需求中占据遥遥领先的前两名的位置，而中俄及南非则能在黄金生产的前五位里占据一席之地。从这个角度看，这个“黄金圈”如果建立起来，确实可以在内部完成黄金的交易，而不需要借助目前从伦敦到苏黎世的体系。

　　但是，另起炉灶也面临着一系列困难。首先是集团内部在黄金的供需方面并不平衡，总体是供小于需。虽然中国是黄金生产大国，但供应尚难满足自身需求，每年都要从国际市场上进口大量黄金。印度更是严重依赖进口，而俄罗斯和南非虽然出口黄金，但并不足以填补同伴的需求缺口，因此黄金供需平衡仍要在一定程度上依靠目前的国际黄金交易体系才能实现。

　　其次，政治因素影响“黄金圈”的建立进程。虽然“金砖国家”最初是经济学家吉姆·奥尼尔当作一个经济概念提出的，但后来被注入了越来越多的政治因素。由于五国间情况差异大，经济诉求各不相同，因此达成的每一项共识都需要政治方面的商谈和协议，难以一蹴而就。

　　当然，尽管如此，“金砖黄金圈”还是有前景和希望的，这是由于金砖国家都有“去美元化”的需求，而组建“黄金圈”则有助于实现这一目标。“金砖国家”一直在努力推动建立资本市场合作机制，各成员国银行在发行债券、本币直接投资等方面互相协助，加强金砖各国金融市场的联系。“金砖国家”还在推进本币结算及互换合作，以便利贸易投资，扩大本币结算范围，加大本币借贷额度，拓展授信条约，扩宽货币互换范围，降低进出口企业的融资成本和汇率风险。这些合作的方向都是“去美元化”，促进“金砖国家”货币国际化，从而推动国际货币体系多元化。

　　“黄金圈”也同样是“去美元化”的努力。根据施维特索夫的说法，俄罗斯央行已经和中国签署黄金交易双边备忘录，并将在明年开始进行贸易体系安排。和贸易相联系的还包括清算以及其他制度安排，比如黄金交易双方应该能够通过共同对手方的国际货币进行交易，而且“金砖黄金圈”更进一步能够为未来建立新的黄金基准价提供基础。

　　照这个愿景看，“金砖黄金圈”确实可能缓慢而有序地推进。